Добро пожаловать, Гость!
Как лучше всего организовать систему плагинов/модулей? - Страница 2
Общие вопросы | Как лучше всего организовать систему плагинов/модулей?
Комментарии:
biket
4 Янв 2023Автор темы
Сибирский (4 Янв 2023):
biket, ну а если под новое то нужно определиться как это новое будет работать, определить правила составления кода. Но, как я понял, вы явно сторонитесь концепции ООП и, исходя из этого весь интерес просто пропадает. И да. некоторые путают понятия, называя функции, запакованные в классы, словом ООП, здесь они сильно ошибаются, ООП это самодостаточный объект, а не просто набор функций. Если вы не определились со структурой, то, нужно исходить из определения того, что в конечном итоге желаем получить. Смысла в элементарном движке соцсети нет, повторять код WP или какого то фреймворка так же глупо - успеха это иметь не будет, так как это уже существует. И, стоит учитывать самый важный аспект - финансовый, мы живем в мире денег, без этого любая затея просто погибнет.
Сибирский, Финансовый да, в том числе. Поэтому думаю, что можно сделать. Пока из идей - я пишу движкок с базовым функционалом (и это несоцка конечно) и делаю к нему систему плагинов. Плагины можно будет устанвливать в один клик прямо из админки. Плагины как бесплатные так и платные (от сторонних разработчиков). За счет плагинов стема может певратиться в соцку/игровой движок/и так далееbiket, ну а если под новое то нужно определиться как это новое будет работать, определить правила составления кода. Но, как я понял, вы явно сторонитесь концепции ООП и, исходя из этого весь интерес просто пропадает. И да. некоторые путают понятия, называя функции, запакованные в классы, словом ООП, здесь они сильно ошибаются, ООП это самодостаточный объект, а не просто набор функций. Если вы не определились со структурой, то, нужно исходить из определения того, что в конечном итоге желаем получить. Смысла в элементарном движке соцсети нет, повторять код WP или какого то фреймворка так же глупо - успеха это иметь не будет, так как это уже существует. И, стоит учитывать самый важный аспект - финансовый, мы живем в мире денег, без этого любая затея просто погибнет.
______________________
Установи себе подпись: Ссылка
biket
4 Янв 2023Автор темы
Сибирский (4 Янв 2023):
biket, ну а если под новое то нужно определиться как это новое будет работать, определить правила составления кода. Но, как я понял, вы явно сторонитесь концепции ООП и, исходя из этого весь интерес просто пропадает. И да. некоторые путают понятия, называя функции, запакованные в классы, словом ООП, здесь они сильно ошибаются, ООП это самодостаточный объект, а не просто набор функций. Если вы не определились со структурой, то, нужно исходить из определения того, что в конечном итоге желаем получить. Смысла в элементарном движке соцсети нет, повторять код WP или какого то фреймворка так же глупо - успеха это иметь не будет, так как это уже существует. И, стоит учитывать самый важный аспект - финансовый, мы живем в мире денег, без этого любая затея просто погибнет.
Сибирский, Я не сторонник ООП, я сторонник того, что удобнее. Например, иметь класс User и различные методы к нему - это удобно. А если ооп ради ооп - я против.biket, ну а если под новое то нужно определиться как это новое будет работать, определить правила составления кода. Но, как я понял, вы явно сторонитесь концепции ООП и, исходя из этого весь интерес просто пропадает. И да. некоторые путают понятия, называя функции, запакованные в классы, словом ООП, здесь они сильно ошибаются, ООП это самодостаточный объект, а не просто набор функций. Если вы не определились со структурой, то, нужно исходить из определения того, что в конечном итоге желаем получить. Смысла в элементарном движке соцсети нет, повторять код WP или какого то фреймворка так же глупо - успеха это иметь не будет, так как это уже существует. И, стоит учитывать самый важный аспект - финансовый, мы живем в мире денег, без этого любая затея просто погибнет.
______________________
Установи себе подпись: Ссылка
biket
4 Янв 2023Автор темы
Saint (4 Янв 2023):
Мы уже обсуждали как то этот вопрос частично . считаю что тот же WP , хороший тому пример . Могу постараться поискать старые исходники которые мы делали с Искателем , точнее даже , он делал, а я свой вариант допилил по итогу . Может ещё кто-то работал точно не вспомню .
Концепция плагинов у WP отличная . Работа возможна так сказать "Со всеми слоями" , хочешь добавляй новый функционал хочешь модифицируй старый .
WP не придумал концепцию Хуков (Hooks) , просто это хороший пример как можно описать людям (читающим) эту тему , что-то им знакомое .
Saint, Я в одном месте поднял эту тему, так там вордпресс засралиМы уже обсуждали как то этот вопрос частично . считаю что тот же WP , хороший тому пример . Могу постараться поискать старые исходники которые мы делали с Искателем , точнее даже , он делал, а я свой вариант допилил по итогу . Может ещё кто-то работал точно не вспомню .
Концепция плагинов у WP отличная . Работа возможна так сказать "Со всеми слоями" , хочешь добавляй новый функционал хочешь модифицируй старый .
WP не придумал концепцию Хуков (Hooks) , просто это хороший пример как можно описать людям (читающим) эту тему , что-то им знакомое .
______________________
Установи себе подпись: Ссылка
Сибирский 4 Янв 2023biket, ну а если под новое то нужно определиться как это новое будет работать, определить правила составления кода. Но, как я понял, вы явно сторонитесь концепции ООП и, исходя из этого весь интерес просто пропадает. И да. некоторые путают понятия, называя функции, запакованные в классы, словом ООП, здесь они сильно ошибаются, ООП это самодостаточный объект, а не просто набор функций. Если вы не определились со структурой, то, нужно исходить из определения того, что в конечном итоге желаем получить. Смысла в элементарном движке соцсети нет, повторять код WP или какого то фреймворка так же глупо - успеха это иметь не будет, так как это уже существует. И, стоит учитывать самый важный аспект - финансовый, мы живем в мире денег, без этого любая затея просто погибнет.
Saint
4 Янв 2023Мы уже обсуждали как то этот вопрос частично . считаю что тот же WP , хороший тому пример . Могу постараться поискать старые исходники которые мы делали с Искателем , точнее даже , он делал, а я свой вариант допилил по итогу . Может ещё кто-то работал точно не вспомню .
Концепция плагинов у WP отличная . Работа возможна так сказать "Со всеми слоями" , хочешь добавляй новый функционал хочешь модифицируй старый .
WP не придумал концепцию Хуков (Hooks) , просто это хороший пример как можно описать людям (читающим) эту тему , что-то им знакомое .
______________________
Я есть сущность
biket
4 Янв 2023Автор темы
Prizrak (4 Янв 2023):
biket, А есть примеры?
Prizrak, Примеры чего? Движков с плагинами полно - Wordpress, Drupal и еще куча.biket, А есть примеры?
______________________
Установи себе подпись: Ссылка
Prizrak 4 Янв 2023
biket (4 Янв 2023):
Ну я хочу движок с удобной системой плагинов. Как для разработчиков плагинов, так и для создателей сайтов
biket, А есть примеры?Ну я хочу движок с удобной системой плагинов. Как для разработчиков плагинов, так и для создателей сайтов
______________________
Ищи в гугле ВиЭнВи
